Archivo

Archivo del autor
lunes, 31 de julio de 2017

Mil veces gracias.

Hoy termina otro año judicial y ya son 21 desde que empecé a ejercer.  Además de intentar hacer todas las gestiones pendientes que van quedando encima de la mesa…y organizar el trabajo del mes de septiembre para que no resulte traumático el regreso de las vacaciones…también es un día par dar las gracias a tantas personas que este año han depositado su confianza en mi y han puesto su vida y la de sus hijos que es el mayor de sus tesoros en mis manos.

Gracias a Vanessa, a Angel, a José Manuel, a Consuelo, a Fabiola, a Carmen, a Raquel, a Cristina, a Carlos, a Inés, a Camilo, a Rosa….y a tantos otros que me han permitido vivir de esta profesión que amo y respeto, que a veces me hace reír y que otras me hace llorar y que en definitiva me hace emocionarme cada día, luchar y pelear en cada proceso como si no hubiera otro porque ninguno me resulta indiferente.

Mañana comienzo mis vacaciones cansada pero satisfecha y profundamente agradecida. Prometo regresar el nuevo año judicial con las pilas cargadas y a vuestra disposición para trabajar sin descanso e intentar dar a vuestros problemas la mejor de las soluciones.

Feliz verano, feliz descanso, cuidado en la carretera y nos vemos a la vuelta de las vacaciones!.

Reflexiones de una letrada

jueves, 13 de julio de 2017

Traslado de domicilio.

Ayer fue uno de esos días que la profesión te regala un “subidón” que carga pilas para una buena temporada. Me notificaron uno de esos casos que estaba pendiente de resolución y que me venía a la cabeza de modo recurrente… ¿ganaré? ¿perderé?…porque me tenía verdaderamente preocupada por la trascendencia para la vida de la clienta aunque lógicamente  no le hubiera reconocido en ningún momento mi inquietud. El fondo del asunto era una de esas situaciones que se escuchan a diario en los medios de comunicación, os cuento:

Mi clienta es una funcionaria del sistema gallego de salud que desde hace años trabajaba en otra comunidad autónoma, en la que estaba destinado su esposo, con una comisión de servicios. Hace dos años el matrimonio se rompió y firmaron un convenio de divorcio en el que acordaron atribuir la custodia de los hijos a la madre sometido a que los niños continuaran viviendo en la comunidad autónoma en donde lo venían haciendo. Un año después y de modo inesperado a la madre le fue revocada la citada comisión requiriéndola para que de modo inmediato se incorporase a su plaza de funcionario en Galicia. Como consecuencia de esta situación la clienta solicitó una autorización judicial para trasladar a sus hijos con ella a Galicia la cual le fue denegada por el juzgado de primera instancia.  Ahí “aparecí” yo. Después de darle mil vueltas a la cabeza, de plantearme varios caminos judiciales, etc.  decidí recurrir la resolución y formulé uno de los recursos en los que más he trabajado en estos más de veinte años de ejercicio profesional. Afortunadamente el recurso fue estimado íntegramente por lo que la madre podrá trasladarse con sus hijos a Galicia.  Al tratarse de una situación tan repetida hoy en día tras las rupturas y que da lugar a tantos procesos os dejo constancia de alguna de las valoraciones que la Audiencia ha realizado para fundamentar la resolución:

Base del conflicto:

“conflicto existente entre los progenitores entre los

cuales uno tiene la custodia de los hijos y decide cambiar de residencia a otro lugar de la

Nación o a otro país. Pues bien, frente al derecho del progenitor custodio a elegir libremente

su residencia y circular por el territorio nacional que le confiere el art. 19 de la Constitución,

se encuentra el derecho del otro progenitor de relacionarse con los hijos que se recoge en los

artículos 90, 91, 94 y 103 del C. Civil y por encima de todos, con rango nacional,

constitucional e internacional el principio básico reconocido en el art. 39 de la Constitución

Española, en la Declaración de los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General

Naciones Unidas de 20-11-89 ratificada por España (BOE 31-12-90), en numerosos preceptos

recogidos a lo largo del articulado del Código Civil, y en la Ley Orgánica 1/96 de 15 de

enero de Protección jurídica del menor de que son titulares a su desarrollo psicosocial, lo que

se traduce en la materia que nos ocupa, en sede de relaciones paterno filiales, en que el

conflicto surgido acerca de si debe mantenerse la guarda y custodia materna ante la decisión

de ésta de cambio de domicilio, deba resolverse por prescripción legal, jurisprudencial y

justas razones, atendiendo primordialmente al beneficio e interés del menor”.

Base de la decisión:

Frente a los datos que se consideran en el auto recurrido

como determinantes de la decisión, la Sala estima tal y como señala la recurrente, que los

menores resultarían mas perjudicados si la madre hubiese de renunciar a su puesto

profesional, que tiene carácter fijo y con cuyos ingresos y los del progenitor, la familia se ha

permitido un buen nivel de vida y que los menores disfruten de unas ventajas a todos los

niveles (buenas condiciones de vivienda, colegio privado, actividad extraescolares como las

que realizaban los menores, etc) de lo que quedarían privados si la progenitora tuviese que

renunciar a su puesto y a sus ingresos.

Decisión:

la Sala estima procedente, como fue apreciado por el Ministerio Fiscal en el acto de la vista, la autorización para el cambio de domicilio de los menores y consecuente cambio de colegio, sin que proceda entrar a resolver sobre las repercusiones de tal cambio en lo relativo a pensión, régimen de visitas, gastos etc, que habrá de realizarse en un procedimiento de modificación de medidas”.

Espero que sea de vuestra ayuda.

Reflexiones de una letrada

martes, 21 de marzo de 2017

Novedades legales por accidentes de tráfico.

El campo de los procedimientos derivados de accidentes de tráfico es uno de los que más cambios ha sufrido en los últimos tiempos, no solamente porque han desaparecido los tan recurrentes “juicios de faltas” en los que los abogados ejercitábamos también la acción civil reclamando a la compañía de seguro la indemnización  que tuviéramos a bien para nuestro cliente viéndonos ahora obligados a acudir siempre y sin otra opción judicial a la vía civil, sino porque además dentro de este proceso se han establecido requisitos que lo hacen diferente a los procesos civiles anteriores a la modificación y que debemos de tener siempre presente, así el nuevo baremo obliga al accidentado a efectuar una reclamación inicial previa a cualquier trámite judicial a la compañía aseguradora la cual debe de responder antes de tres meses realizando una oferta motivada o explicando el motivo por el qué entiende que no cabe indemnización. Igualmente  la normativa ofrece la posibilidad al lesionado de solicitar un informe forense o hacer a su costa una peritación privada,  en una intención (en mi humilde opinión) de reducir al mínimo las contiendas judiciales.

A continuación transcribo la nueva redacción del artículo 7 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en el que puede observarse el precitado requisito previo el cual será de cumplimiento obligatorio y tenemos por tanto que realizar SIEMPRE así como la aportación de la prueba acreditativa de haber cumplido el trámite junto con la demanda:

No se admitirán a trámite, de conformidad con el artículo 403 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las demandas en las que no se acompañen los documentos que acrediten la presentación de la reclamación al asegurador y la oferta o respuesta motivada, si se hubiera emitido por el asegurador“.

Esto es, so pena de inadmisión de nuestra demanda civil por accidente de tráfico por lo que   deberemos adjuntar a nuestra demanda los documentos que acrediten el cumplimiento de dicho requisito.

Poco a poco iré desmenuzado en mi blog tantas novedades que la nueva regulación ha traído en este campo con las que estamos ya trabajando cada día.

Reflexiones de una letrada

martes, 21 de febrero de 2017

Custodia y droga.

En los asuntos en los que se discute la atribución de la custodia de los hijos a uno u otro progenitor es frecuente que existan acusaciones de dependencia de drogas o alcoholismo como causa para que el juez no adjudique la custodia al progenitor que supuestamente padece esas adicciones.

Hoy he visto una sentencia del Tribunal Supremo de esas que te hacen pensar…si yo fuese juez hubiera hecho lo mismo…pero si yo fuese la madre también…Se trata de un juicio sobre custodia compartida en el que la madre alegaba dos cuestiones:

1º.- drogadicción del padre en el pasado hasta el punto de que los servicios sociales le habían retirado la custodia de otra hija fruto de otra relación.

2º.- la relación conflictiva entre los dos progenitores.

Pues bien al respecto de la primera de las alegaciones el Tribunal desestima el motivo y concede al padre la custodia compartida al considerar que la drogadicción pasada en ningún caso implica que ese progenitor hoy en día se encuentre mermado para ostentar la custodia de su hija incluso aun cuando en el pasado los servicios sociales le hubiesen retirado la custodia de otra hija por cuanto que posteriormente se la concedieron de nuevo lo que confirma que sus adicciones fueron superadas.

Respecto del segundo de los motivos del recurso, la conflictividad entre los progenitores la Sala afirma una vez más que esta circunstancia no tiene trascendencia en sí misma y que le corresponde a quien lo alega la carga de probar que la causa de esa conflictividad no sea imputable a ella misma por cuanto que de no ser así bastaría con que el progenitor que opone a la custodia compartida provoque esa conflictividad para que esta forma de custodia nunca pudiera ser reconocida.

Como he dicho anteriormente esta es una de esas sentencias que no deja impasible. La madre pensaba en el riesgo de que el padre de la menor tuviese una recaída en sus adicciones, en sus antecedentes, en la inestabilidad de su vida anterior y en tantas circunstancias que derivan de una drogodependencia pero el Tribunal es claro, ¿ocurre eso hoy? ¿presenta el padre alguna limitación a su capacidad actual? ¿muestra hoy alguna inestabilidad? y la respuesta a falta de prueba que acredite lo contrario es no. y de ahí el fundamento de la resolución.

Reflexiones de una letrada

miércoles, 18 de enero de 2017

Abuelos y nietos.

Que mi padre hubiera muerto cuando yo tan solo tenía 9 años y que mis hijas, evidentemente, no lo hubiesen conocido pienso que está directamente relacionado con la tristeza que me produce estar “envuelta” en procesos en los que padres e hijos discuten por permitir o no permitir la relación entre los abuelos/as y los nietos. Como siempre en ocasiones tiene razón una parte y en otras la contraria y quien soy yo para valorar los motivos por los que una familia llega a tales extremos pero no cabe duda de que la figura de los abuelos/as es realmente importante para los nietos a los que llenan de ternura y resulta doloroso ver como a determinadas edades tienen que emprender una lucha tan desagradable. Cuando escucho en el despacho a abuelos que no conocen a sus nietos, otros a los que no se pueden acercar, a los que no pueden ver…se me encoje el alma…¡Cuánto les gusta a mis hijas que su “abu” les cuente “cosas de la vida”!  y ¡cuánto admira mi hija pequeña el status social de “jubilada”! ¡le parece lo más de lo más!!!  el día que comprendió de qué vivía su abuela retumbaba en el coche ¡qué morro!!!!…claro ella no sabe cuánto han trabajado y durante cuánto tiempo nuestros padres para llegar hasta ahí…. en fin como ella les dice a sus nietas “cosas de la vida!..

A continuación y por si resulta de interés os transcribo parte de una sentencia del Tribunal Supremo que confirma otra de la Audiencia Provincial de Valencia en la que pese a haber dos informes periciales contradictorios entre sí, a favor y en contra de la relación entre una abuela y sus nietas, el Tribunal accede a que se retome la relación entre ellas por considerar que hacer visitas de dos horas y de un día no solo no va a perjudicar a las menores sino que las va a beneficiar tal como fundamenta el informe psicosocial a favor de las visitas al cual el Tribunal por tanto le da más credibilidad.

 

SENTENCIA:

ANTECEDENTES.- Se plantea el derecho de visitas de la abuela respecto a sus tres nietos, dándose el hecho de que el padre fue denunciado por ella como abusador sexual de los menores, cuya acción fue archivada al no existir pruebas que así lo confirmasen.

El Juzgado deniega la relación.

La Audiencia la reconoce, “…el derecho de la abuela a visitar a los menores los primeros sábados de cada mes, durante dos horas…”

INFORMES.-

Existe un informe de una psicóloga que desaconseja dicha relación y la centra las circunstancias en 1) Falta de vínculo afectivo de las niñas respecto de la abuela; 2) Falta de relación de la abuela con los menores desde el año 2010; 3) Existencia de graves problemas entre los progenitores de los menores y la abuela, agravado más si cabe por las sospechas por parte de la demandante de la existencia del abuso sexual; 4) La intención por parte de la abuela por asumir el rol parental; 5) La conducta inapropiada de la abuela y manifestaciones en contra de los progenitores; y 6) Existencia de un i nforme psicosocial del Instituto Universitario en Criminología que evidencia la amenaza a la cohesión del grupo familiar y un riego razonable de desestabilización para los menores.

Frente a ello, el informe del Gabinete Psicosocial de la Generalitat, Valenciana, suscrito por una psicóloga y una trabajadora social, que examinaron a cada uno de los interesados, concluye en la inexistencia de dudas sobre el ajuste emocional de la abuela y consideran beneficioso para los menores el establecimiento de un régimen de visitas con la abuela, si bien con ciertas prevenciones que han sido adoptadas por la sentencia recurrida, dada la existencia de vínculo emocional nietas-abuela y la añoranza de interacción mutua, de modo que el restablecimiento de los lazos afectivos ha de extenderse también al menor Joaquín .< /span>

CONFIRMACION DEL DERECHO A LA RELACION.-

La Sala con fundamento en la TS de 18 de marzo de 2015, (Rec. 194/2010) y la Exposición de Motivos de la Ley 42/2003, de 21 de noviembre, mediante la que se modifica el artículo 160 del CC, desestima el recurso pues la reanudación de una mínima relación entre abuela y nietos -dos horas al mes en el punto de encuentro- no es en principio perjuicial para los menores, sino más bien lo contrario según el informe técnico a que se ha hecho referencia, sin perjuicio del necesario control sobre la evolución de la nueva situación creada.]

Reflexiones de una letrada

lunes, 9 de enero de 2017

Propósitos.

Quien no tenga propósitos para el nuevo año parece que no tiene vida interior, de hecho en la mente de casi todos está en estas fechas adelgazar, aprender un idioma, hacer deporte…y así una larga lista de algunos pensamientos tópicos y otros más originales que forman parte del inicio del año, y es que en un mes de enero en el que no llueve, no nieva y la gente continúa en las terrazas ¡por favor que nos dejen tener ilusiones propias del periodo post navideño! sino se llegará a desvirtuar el año de tal forma que ya no sabremos en qué mes vivimos…En mi caso he de reconocer que también he realizado alguna promesa, el tiempo dirá si la cumplo y hasta cuando…ya que la rutina a menudo deja los propósitos en meras intenciones y aquí va una de ellas, retomar mi Blog que tengo tan abandonado y escribir con cierta frecuencia aunque el trabajo me absorba y me cueste encontrar el momento para hacerlo.

Comienzo con una sentencia reciente del Tribunal Supremo que desestima la solicitud de alimentos para un hijo de 27 años. Ya sabéis que en España la obligación de dar alimentos a los hijos no está exenta de casuística y abundante jurisprudencia dado que no existe una edad concreta y determinada a partir de la que desaparezca la obligación de pago sino que dependerá de las circunstancias y así lo desarrolla el alto Tribunal en la sentencia de la que a continuación hago transcripción en la que además existía la particularidad de que el progenitor que pedía alimentos para su hijo tenía en su mano ofrecer un puesto de trabajo al mismo lo que tampoco pasó desapercibido para el Supremo.

ALIMENTOS MAYORES; REQUISITOS; RECLAMACION POR LA MADRE QUE TIENE EN SU MANO FACILITARLE TRABAJO
TRIBUNALES


ANTECEDENTES.- La madre solicita por vía reconvencional alimentos para el hijo de 27 años mayor de edad.

El Juzgado los desestima.

Al Audiencia los concede.

DOCTRINA APLICADA.- La Sala hace mención a la diferencia entre los alimentos a favor de los hijos menores (naturaleza de deber inexcusable con independencia de su falta de atención) y mayores.

Con relación a los alimentos para hijos mayores recuerda su doctrina basada en la solidaridad familiar:

– que el hijo tenga suficiencia económica.

– no importa la edad.

– que el hijo no se haya generado a sí mismo esta situación con su falta de atención.

– con independencia de la titulación de que se disponga.

– es esencial la actitud personal del hijo por encontrar un empleo.

– no se pueden favorecer actitudes de pasividad.

– y hay que tener en cuenta la previsibilidad de acceso al mercado laboral.

EN EL CASO.- Se estima el recurso de casación; porque consta que ha podido tener empleo en la inmobiliaria de su madre, pero que por tener empleada a otra persona (refiere ser nuera) no era posible que pagase otro sueldo…. no se puede olvidar que quien postula alimentos para el hijo es la madre, al amparo del artículo 93 CC , y carece de sentido y no es razonable que aduzca la dificultad del mismo para acceder a un empleo cuando precisamente ella tenía en su mano facilitárselo. Siendo ello así no puede accederse al derecho de alimentos solicitado por la madre para el hijo.

 

Espero que la sentencia pueda resultar de interés para aquellos que se encuentren en situaciones parecidas.

Os deseo a todos los lectores un estupendo año nuevo en el que se cumplan todos, muchos, alguno de vuestros propósitos, yo intentaré escribir mucho y así cumpliré al menos uno de ellos.

 

Reflexiones de una letrada

martes, 2 de febrero de 2016

Desplazamientos de los menores.

En ocasiones cuando una pareja se rompe uno de los progenitores decide trasladar  su domicilio de ciudad lo que trae aparejado importantes gastos de desplazamientos para llevar a efecto el régimen de visitas de sus hijos. Recientemente el Tribunal Supremo ha estimado  un recurso de casación planteado por oponerse la sentencia que se recurrió  a la doctrina del Tribunal Supremo  en materia de gastos de traslados en las visitas del menor (TS 26 de mayo de 2014).

En la precitada resolución del recurso de casación el Tribunal Supremo ratifica como doctrina jurisprudencial que para la determinación de quién es el obligado a trasladar y retornar al menor del domicilio de cada uno de los progenitores se habrá de estar al deseable acuerdo de las partes, en tanto no viole el interés del menor y en su defecto:

a) Cada padre/madre recogerá al menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita, y el custodio lo retornará a su domicilio. Este será el sistema normal o habitual.

b) Subsidiariamente, cuando a la vista de las circunstancias del caso, el sistema habitual no se corresponda con los principios expresados de interés del menor y distribución equitativa de las cargas, las partes o el juez podrán atribuir la obligación de recogida y retorno a uno de los progenitores con la correspondiente compensación económica, en su caso y debiendo motivarse en la resolución judicial.

Estas dos soluciones se establecen sin perjuicio de situaciones extraordinarias que supongan un desplazamiento a larga distancia, que exigirá ponderar las circunstancias concurrentes y que deberán conllevar una singularización de las medidas adoptables.

Por tanto tal como decía la sentencia del  T.S. 26-5-2014  los criterios a considerar son:

-la voluntad y acuerdo de las partes.

-el interés del menor (es decir que la forma elegida para organizar sus desplazamientos no dificulte la relación con el menor).

-y el reparto equitativo de las cargas.

HECHOS A VALORAR.-

Un reparto equitativo de cargas, de forma que ambos progenitores sufraguen los costes de traslado de forma equilibrada y proporcionada a su capacidad económica, teniéndose en cuenta sus circunstancias personales, familiares, disponibilidad, flexibilidad del horario laboral, etc.

Con este recurso de casación queda determinada de modo sólido y pacífico como DOCTRINA SOBRE LA RECOGIDA Y RETORNO.-

1º El acuerdo de las partes.

2º en su defecto:

a) Cada padre/madre recogerá al menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita, y el custodio lo retornará a su domicilio. Este será el sistema normal o habitual.

b) Subsidiariamente, cuando a la vista de las circunstancias del caso, el sistema habitual no se corresponda con los principios expresados de interés del menor y distribución equitativa de las cargas, las partes o el juez podrán atribuir la obligación de recogida y retorno a uno de los progenitores con la correspondiente compensación económica, en su caso y debiendo motivarse en la resolución judicial.

Estas dos soluciones se establecen sin perjuicio de situaciones extraordinarias que supongan un desplazamiento a larga distancia, que exigirá ponderar las circunstancias concurrentes y que deberán conllevar una singularización de las medidas adoptables.

Doctrina que se recoge también en las sentencias TS 19-11-2014  y TS 23-090-2015  que asumen ese mismo criterio.

 

Reflexiones de una letrada

miércoles, 20 de enero de 2016

separacion de hecho prolongada. Pensión.

En los supuestos de ruptura de una pareja una de las cuantías que se puede discutir en el juicio es la llamada pensión compensatoria que es la cuantía que bien de modo vitalicio o bien durante un tiempo concreto y determinado debe de abonar uno de los ex cónyuges al otro cuando de esa ruptura se considere que deriva un desequilibrio económico y se cumplen los requisitos del artículo 97 del Código Civil y la jurisprudencia que lo desarrolla.

Con un ejemplo muy extremo de una mujer cajera de un supermercado que percibe mensualmente de sueldo 900€ y  un hombre que sea gerente de una multinacional y cobre mensualmente una nómina de 8.000€ es fácil comprender lo que es el desequilibrio derivado de la ruptura pues esa mujer que por ejemplo llevaba 15 años viviendo con 8.900€ que entraban todos los meses en su unidad familiar  tendrá que adaptarse desde su divorcio a vivir únicamente con su sueldo, esto es los 900€ al mes.

El Tribunal Supremo ha resuelto recientemente un supuesto en el que desde el punto de vista económico sí existía un desequilibrio pero la pareja llevaba mucho tiempo separada de hecho, sin regular su situación y por tanto el esposo se niega a pagar una pensión compensatoria alegando que la ruptura no causa a la esposa ningún desequilibrio por cuanto que ella ya lleva mucho tiempo con una economía independiente a la del esposo.

El Tribunal Supremo dice que lo importante no es el tiempo de separación de hecho, sino las circunstancias que se deben valorar en cada caso para ver si a la vista de un largo periodo de separación de hecho, sin petición económica alguna, cabe o no presumir la existencia de desequilibrio económico entre los cónyuges en el momento de la ruptura.

Cabe deducir de esa situación y supervivencia durante la separación de hecho una independencia y suficiencia económica; pero es preciso indagar en cada caso que exista una situación consolidada de independencia económica y de autonomía patrimonial incompatible con la concepción de inestabilidad económica.

En el caso concreto que el Supremo valora, la separación de hecho no impide la consideración del desequilibrio, ya que “no consta, como declara probado la sentencia, que “ambas partes hayan asumido vidas económicas independientes, por lo que el transcurso del tiempo no ha sido suficiente para entender inexistente el citado desequilibrio”

Puede ser por ejemplo que la esposa hubiera estado durante el tiempo de la separación de hecho viviendo de ayuda de familiares y amigos sin que ello implique en ningún caso una independencia económica que es lo que se debe de valorar.

Reflexiones de una letrada

martes, 24 de noviembre de 2015

¿Hasta cuando?.

Esa es la pregunta que escuchamos en el despacho decenas de veces a lo largo del año. El que recibe la pensión de alimentos de sus hijos porque teme que se le dejen de pagar y el que la paga porque espera ansioso el momento en que pueda dejar de hacerlo.  Muchas veces esa pregunta está relacionada con momentos puntuales de la vida de los hijos, por ejemplo que alcancen la mayoría de edad, que inicien estudios universitarios, que los terminen, que quieran estudiar un máster, etc. Otras veces tiene que ver con todo lo contrario es decir con el hecho de que los hijos no hagan nada de provecho o con que lo que hagan sea sin el más mínimo interés. A este respecto la respuesta del Tribunal Supremo es tajante:

Procede la extinción de la pensión de alimentos bien porque el hijo hubiera abandonado sus estudios y no acredite el reinicio de su vida académica o porque haya tenido acceso a la vida laboral de forma intermitente pero con continuidad.

Es decir, los alimentos han de abonarse a los hijos mayores de edad mientras dure su formación y su prolongación no pueda serles imputable por desidia o falta de aprovechamiento o mientras la prolongación de sus estudios no se deba al hecho de que compatibilice sus estudios con la vida laboral.

 

Reflexiones de una letrada

martes, 3 de noviembre de 2015

Violencia de género.

En los diez meses que han transcurrido en el presente año 2015, cuarenta y cinco  mujeres han sido asesinadas en manos de hombres con los que o bien estaban vinculadas afectivamente o bien lo habían estado en el pasado. Cuarenta y cinco  mujeres que perdieron su vida única y exclusivamente por querer ser libres. Libres de unas personas que por múltiples y variados motivos no les dejaban vivir en condiciones de mínima dignidad. Muchas de estas mujeres denunciaron el maltrato  para recibir una respuesta con las herramientas legislativas que están a su disposición  las cuales, claramente, han fallado y otras no lo hicieron o bien por temor a las consecuencias de la denuncia o lo que es mucho más preocupante por la creencia de que “denunciar no sirve para nada“.

La ley de violencia de género recoge un protocolo por el que, cuando hay denuncias, se valora por la autoridad el grado de riesgo de la denunciante, resultando que  entre veinte y treinta mujeres al año necesitan protección las veinticuatro horas del día. Es decir de las más de 100.000 denuncias anuales solo ese número de mujeres están realmente protegidas  de sus agresores siendo muchas más  las que mueren en nuestro país. Es evidente por tanto que la ley de violencia de género no funciona porque muy pocas mujeres tienen una verdadera protección y porque  la mayor parte de las victimas mortales no tenían ninguna.

Frente a estas situaciones que lleva a la más absoluta de la impotencia de las victimas, sus familias y sus letrados nos encontramos con la  totalmente opuesta. Me refiero a esas mujeres que sin ningún tipo de escrúpulo formulan una denuncia falsa aún a sabiendas de que lo es con el único fin de conseguir una posición de ventaja en un proceso civil en el que, normalmente, se discute la custodia de los hijos. Estas denuncias que causan tantísimo dolor al denunciado provocan el movimiento del engranaje judicial al igual que si fuera el más cierto de los malos tratos lo que implica tiempo de  trabajo de policías, jueces, fiscales salas de vistas ocupadas, retrasos en la atención de otros asuntos graves, etc. Con toda seguridad se trata de un pequeño porcentaje de mujeres y un pequeño porcentaje de letrados los que están dispuestos a utilizar ese camino tan sucio y tan enfangado para conseguir ganar un pleito pero lo cierto es que los hay  y por ello nunca está de más recordarles que con su comportamientos están perjudicando a tantas mujeres que verdaderamente sufren malos tratos y  necesitan de una ley sin fisuras y del funcionamiento perfecto de un engranaje que no debiera perder medios y tiempo en falsedades.

Reflexiones de una letrada