Reflexiones de una letrada

Se lo digo yo, seguro, está en crisis  la banca, el comercio, la educación, la sanidad y un largo etc pero les aseguro que la Iglesia no, la Iglesia va viento en popa a toda vela…… ¿como se explicaría sino que en estos tiempos en los que supuestamente no hay niños y la natalidad baja y baja y baja mi hija Mariana tenga este año DIECISIETE COMUNIONES??????????? ¿será que solamente los niños de su colegio han decidido hacer la Primera Comuniójn? no se, tengo que seguir profundizando en el análisis de esta realidad que me tiene completamente atormentada…….. Yo podía con mi despacho, con mis dos hijas, con mi marido, (bueno a veces puede él conmigo), con la organización de mi casa, ¿pero ustedes saben lo que es organizar los fines de semana de una familia en la que una mocosilla está invitada a diecisiete Comuniones en la misma primavera y que ni que decir tiene que quiere ir a todas y  que por supuesto no paralizan los exámenes las actividades extraescolares, el catecismo,  los cumpleaños, los trabajos en equipo de Conocimiento del medio…..Por Dios nunca pensé que lo diría pero HOY ES LUNES!!! QUE BIEN!!! QUE FELICIDAD!!! ya no solo Carlos Herrera en su programa matinal de radio celebra volver a la rutina de la semana, YO TAMBIEN!!!!! voy a trabajar!!! pensé esta mañana al levantarme…… que por un lado con los millones de personas que no pueden hacerlo y por otro después del trajín derivado de tanto “evento infantil” es para celebrarlo!!!!!

Yo que veo tantas cosas en el despacho, tantos tipos de padres y de madres, tantas  formas de organizar la vida familiar, TODAS POR SUPUESTO DIGNAS DE RESPETO, los que sus hijos están todo el dia viendo la tele, los que juegan horas y horas a la nintendo porque asi no molestan,  que para “salir de copas” dejan a sus hijos en casa de los abuelos, los que por supuesto se van de viaje sin sus hijos y garantizan que los matrimonios no se deterioren, los que les ponen todo el año  chandall o  pantalon de pana mientras ellas se visten de boutique,  los que pudiendo no hacerlo le dan todos los dias de comida pasta “porque a los niños les encanta….”  yo   me pregunto, ¿lo estaremos haciendo bien?, ¿será necesario tanto despliegue de medios?  ¿ tanta atención?,¿ tanta protección?,¿ tanta dedicación?, ¿tanto gasto? ¿los niños lo necesitan? ¿lo valoran? ¿lo perciben? ¿lo demandan?¿ o se lo damos nosotros antes de que ni siquiera tengan la necesidad?  cuantas preguntas sin respuesta……..cuanto de cierto es que no hay profesión más dificil que la de padres y además con la complejidad  añadida de que no existe una universidad donde aprender a serlo….

Buena semana a todos los lectores.

En muchisimas ocasiones las parejas o matrimonios realizan actos juridicos  a favor de uno solo de los miembros de la pareja   que pasados años y llegada la ruptura pueden ser la causa de muchas noches sin dormir. Tal es el supuesto de  que, por ejemplo, por existir deudas de uno solo de ellos, por existir riesgo de pérdida de un inmueble por la actividad comercial que uno solo realice o tantas otras causas, el piso o la casa se escriture en el momento de la compra  a nombre solamente del otro contrayente, marido, esposa o pareja cuando la realidad es que esa casa o piso la están comprando los dos y al romper la relación ese cónyuge que es titular único del inmueble defienda judicialmente que el mismo le pertenece en exclusiva.

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia referente a una discusión que nace justamente de la situación que he descrito cuando al llegar a la ruptura el hombre tiene que acreditar que en realidad  la casa es de ambos y que se había escriturado a nombre de ella debido a los problemas que él tenía con su anterior divorcio. El citado Tribunal considera que:

Comento hoy una sentencia del Tribunal Supremo, concretamente la 996/2011 que declara la nulidad de una adopción llevada a efecto por unos abuelos sobre una nieta nacida de una hija menor de edad, concretamente de quince años. Esta situación fue en España mucho más frecuente de lo que puede parecer.  Ante el sorpresivo e inesperado embarazo de una hija adolescente, los padres y abuelos del futuro bebé, optaban por esta vía para evitar por una parte los problemas sociales de una madre de quince años de edad y por otra lograban proporcionar protección al hijo nacido en estas circunstancias.  La adopción se utilizaba entonces como una manera formal de soluccionar un problema puesto que se entendía como el mejor sistema para legitimar a los abuelos y permitirles el ejercicio de la patria potestad sobre el nacido lo que era una consecuencia de las obligaciones que asumían en relación al alimento y cuidado de su nieto.

Entiende por tanto el Tribunal Supremo que, en supuestos como el descrito, nos encontramos en realidad ante una adopción ficticia por cuanto que los fines de la misma no eran propiamente los de una adopción sino que se trataba de un negocio jurídico familiar derivado de motivos personales y sociales. Por esta razón el Tribunal considera que el consentimiento presentado en su día por la madre biológica menor de edad y también por los abuelos, estaba viciado por esos condicionantes personales y sociales de la época en que se llevó a efecto y que por tanto  es nulo y así declara esa adopción que se deja sin efecto.

Cuando uno lleva ya unos cuantos años ejerciendo una profesión y sobre todo cuando su quehacer se reduce una materia muy concreta, como es mi caso con el derecho de familia, es muy frecuente que las consultas se repitan y que uno piense que ya lo ha visto todo. Sin embargo esto no es así y tal como se dice coloquialmente la realidad siempre supera la ficción y cuando entras en la intimidad de las familias con motivo de su ruptura, en ocasiones, tengo que reconocer que me veo obligada a  hacer grandes esfuerzos para que no se me note que estoy simplemente alucinada…..

Tras dieciseis años escuchando casi de todo, tengo que decir que las consultas que más me cuestan son aquellas derivadas de  rupturas, divorcios o separaciones posteriores a la muerte de un hijo situaciones  que, curiosamente, son muy frecuente. La diferente forma de vivir una tragedia de ese tipo por parte de cada uno de los dos progenitores llevan en muchos casos a plantear el final de la relación y yo, que tengo que reconocer que soy muy gallina con mis niñas, solo de pensar por un momento en su pérdida se me pone un nudo en el estómago que hace especial el ostentar la dirección letrada en estos procesos.

Cada persona es diferente  y cada uno vive el duelo de una pérdida a su manera y precisamente eso, el que uno quiera salir de casa y el que el otro todavia no tenga fuerzas para hacerlo, el que uno quiera hacer vida normal cuanto antes y  al otro le parezca todavía demasiado pronto etc son en ocasiones reproches que se hacen constantes y que llevan al punto y final de la relación.

Recientemente tuve que negociar un convenio regulador derivado de una ruptura de un matrimonio al que había muerto un hijo el cual los padres habían incinerado. En un momento determinado de la negociación la madre con una naturalidad para la que yo confieso que no estaba preparada me dijo ” dile que las cenizas me las llevo yo”. Quedar con el hasta entonces marido en mi despacho, mirarle de frente y decirle en el medio de la cuantía de la pensión, del reparto de los bienes etc que su esposa quería llevarse las cenizas de su hijo,  fue realmente, un momento que profesionalmente nunca podré olvidar……

Y es que cuando a una esposa le muere su marido, es su viuda.

Cuando a un marido le muere su esposa es su viudo.

Cuando a los hijos les muere su madre o padre, son huérfanos.

Pero es tan grande y tan dificil de imaginar, de entender y de comprender lo que deben de sertir unos padres cuando pierden a un hijo, que nisiquiera el castellano por rico que es como idioma, ha encontrado una palabra para definirlo…..

Esta es una de esas preguntas que se repiten y repiten y repiten… Me refiero a saber desde cuando se pagan las pensiones de alimentos en supuestos en los que tras dictar una sentencia que contiene un pronunciamiento económico es decir de pago de pensiòn de alimentos esta se recurre y la audiencia provincial tarda un tiempo en resolver la cuestión. La persona obligada al pago desea que esta obligación no entre en vigor hasta que la sentencia sea firme, es decir hasta que la audiencia resuelva de modo definitivo el debate, y la persona que debe de recibir la pensiòn desea que el pronunciamiento se cumpla en cuanto se dicta la sentencia de primera instancia,( bueno esto siempre que el pronunciamiento sea beneficioso desde el punto de vista de la cuantía, claro!!!!! ) Pues efectivamente esta es la respuesta. Cuando se dicta una sentencia con un pronunciamiento de pensiòn de alimentos en primera instancia, esa pensiòn debe de pagarse desde ese momento con independencia de que la sentencia se recurra o no, y esa obligación estará en vigor hasta que la audiencia la confirme o la corrija, momento a partir del que debe de pagarse la que contenga esta segunda sentencia, es decir la de segunda instancia sin que resulte posible el ” hacer cuentas” sobre el dinero pagado durante esos meses de espera a la segunda instancia y el que finalmente haya que pagar sobre ese concepto porque los alimentos se consideran un bien consumible y por tanto si se pago mas de lo que finalmente se establezca como pensiòn no habrá devolución de la diferencia y lo que es igualmente importante precisamente porque el pronunciamiento es ya efectivo desde que la sentencia de primera instancia se dicta no es necesario acudir a la ejecución provisional de la sentencia para que nazca la obligación de pago de la pensiòn.

Ayer por la mañana  tuve tres juicios.  Como cualquier compañero en mi lugar, hice auténticos malabarismos para organizar mi vida personal y familiar y a la vez estar a tiempo en los tres señalamientos y atender a mis clientes en  el despacho desde primera hora de la tarde. Mis hijas se quedaron en el servicio de  guardería del colegio siendo aún  noche cerrada para que su madre pudiese estar puntual en el juzgado del pueblo donde empezaba la jornada y su madre, es decir yo, comí una manzana y un te en la mesa de mi despacho para poder atender puntual a mis clientes por la tarde y aún así salí de trabajar a las 21,15 de la noche, todo ello derivado de que si los abogados no estamos puntuales en los señalamientos, los juicios se celebran sin nosotros, y si los juicios se celebran sin nosotros, perdemos los juicios, y si perdemos los juicios, no tenemos clientes y si no tenemos clientes, no ganamos dinero y si no ganamos dinero no comemos y por tanto estamos puntuales en los señalamientos y atendemos también puntualmente a los clientes. Pero resulta que el primero de los juicios no pudo celebrarse a la hora señalada, es decir a las 9 de la mañana  porque  el Juzgador llegó a las 10 por lo que empezó a celebrarse a las 11 algo que parece ser, según indicaban los procuradores,  ”el pan nuestro de cada día”, el segundo de los juicios no se pudo celebrar porque el funcionario que lo lleva no se había dado cuenta de que no estaba citado el demandado, así que peritos, testigos y abogados de vuelta con la mañana perdida, y el tercero de los juicios que tenía que ser a las 13 no pudo celebrarse hasta las  14,30 porque el retraso del primero me llevó a tener que suplicar por teléfono al fiscal, funcionarios y Jueza del pueblo donde tenía el último que me esperasen lo que hicieron muy gentilmente, claro llegué a Santiago a las tantas y de ahí lo del te y la manzana.

Y ustedes dirán, ¿y esta que nos cuenta de su vida,de sus juicios y de si se celebran o no puntuales o se suspenden?

Pues yo se lo cuento,  a ustedes y al Sr.Ministro, AHÍ ES DONDE TIENE QUE EMPEZAR LA REFORMA DE LA JUSTICIA y no como decía mi abuela “en desnudar a un Santo para vestir otro” y  sacarle el trabajo a los abogados para dárselos a los notarios que cuando tenían los clientes por las escaleras en tiempos de boom inmobiliario y de firmas de cientos de escrituras de compraventa no lo repartían con nosotros,  más aún alegando para justificar la reforma que la justicia está atascada….. pues vaya Usted  una mañanita por los juzgados y mire porqué……

Pd. A mi ” juez preferido”  por si me sigue leyendo,  ya se que hay algunos que no solo cumplis escrupulosamente vuestro horario sino que tenemos que mirar varias veces los señalamientos a las 8.30 de la mañana por si estamos leyendo mal o  os equivocásteis de hora…….

La pasada semana escribí un articulo sobre las personas o situaciones tóxicas. No pensé en el momento que lo hice que fuesen tantos quienes me escribiesen reconociendo que padecen este “virus” lo que me lleva a pensar que en nuestra sociedad, nuestro trabajo o nuestra casa abunda la “toxicidad” por eso al hilo del mismo articulo que en su día me sirvió de base hoy voy a explicar, siempre partiendo de los estudios de los que mas saben, cuales son las posibles soluciones a las personas que sufren este mal.

Primeramente, y siguiendo al psicólogo Juan Cruz, debemos de DETECTAR. Solamente cuando detectamos el problema ante el que nos encontramos en nuestro entorno personal, laboral o familiar podemos poner remedio. Tenemos que detectar la toxicidad para salir de ella. Solo tomando conciencia podemos activarnos frente a la situación y conseguir calma.

ADAPTARSE Por muy tóxica que sea la situación uno puede conseguir adaptarse a ella, es decir todos tenemos capacidad para aprender a descodificar la misma información de forma diferente.

ABSTRACCIÓN también todos tenemos la posibilidad de cerrar ventanas y puertas en nuestra mente a la información tóxica que venga del exterior.

AUTOESTIMA potenciar nuestras habilidades, debemos de buscar entornos en donde se refuercen nuestra capacidad y nuestras aptitudes.

RELACIONES SOCIALES cultivar los vínculos sociales basados en valores verdaderos. Fomentar una buena red de amistades.

NO AL VICTIMISO, abandonar comportamiento de auto intoxicación, dejar de hacer y repetir mensajes que nunca ofrecen una salida a ningún problema.

SOLIDARIDAD, hacer cosas por los demás es una forma de salir de uno mismo y de su propia desgracia.

ABANDONAR, en ocasiones, sobre todo cuando la persona tóxica que tienes a tu lado afecta a la salud no existe otra soluccion que la de abandonar, pero no es una derrrota porque mantenerse en un entorno tóxico lleva en demasiadas ocasiones a convertirse en una persona tóxica y ese es un precio demasiado alto. Quien no ha escuchado alguna vez en su vida que una retirada a tiempo es una victoria???

En muchísimas ocasiones a lo largo de estos dieciséis años de abogado escuche a clientes que en mi despacho me describían a la persona que hasta ese momento habían tenido a su lado. En cantidad de ocasiones reconozco haber hecho el comentario de que “solo me faltaba una bata blanca” porque en realidad, mas allá del problema jurídico que tienen estos clientes, no cabe duda de que antes que nada lo que necesitan es hablar….

Esa persona que tiende a agigantar los errores de los demás y a reducir los logros, esas personas que con sutiles bromas e ironías minan de modo continuo tu motivación, esas personas que tratan de reducir tu estima y tu valor para que sus figuras acomplejadas aumenten, esas que por la vía del insulto, del grito, del chantaje emocional o de la amenaza buscan conseguir poder y control sobre ti y sobre todo, están sin ningún tipo de duda maltratando, pero mas allá de que sea una realidad que eso es un maltrato, además esas personas son TÓXICAS porque hay personas que como el veneno son realmente tóxicas en nuestra vida y por tanto debemos de intentar aislarnos de ellas.

Este articulo lo escribo al hilo de otro que se publico en el periódico El Mundo y que describe lo que el psicólogo argentino Bernardo Stamateas tilda así lo cual desarrolla además en un libro del mismo titulo que a todos recomiendo.

Seguro que en alguna ocasion han tenido ustedes a su lado a una persona que potencia sus debilidades y les llena de frustraciones al punto de terminar con la confianza en uno mismo y aunque uno se proponga no dar ninguna credibilidad a esos comentarios ni sugerencias es verdaderamente complicado cuando eso se convierte en el día a día….

NO solo las personas pueden ser tóxicas, también las situaciones, y del mismo modo, aquellas que nos carguen de energía negativa tenemos que evitarlas, por ejemplo, el también psicólogo Juan Cruz avisa de que el aumento de estímulos negativos derivados de la crisis puede también modificar los estados emocionales de las personas, por eso también hay que intentar alejarse porque generan situaciones de miedo, frustración, ansiedad, y en definitiva un cuadro de estrés que intoxican a la persona a nivel emocional, bioquímico, físico y que es típico de sociedades malhumoradas….

DIcen los especialistas que no solo existe un tipo de personas tóxicas y hacen varios grupos que les transcribo:

Meteculpas….”tu me haces ser así” o ” tu me sacas de quicio” o ” tu no eres lo bastante buenas por eso yo soy así”.

Envidioso… Este calumnia frente al terceros para que tu no brilles, así intentara brillar el.

Descalificador…. Este intenta controlar la autoestima del otro hacernos sentir nada frente a los demás, así brilla el.

Agresivo verbal…. Los gritos, las contestaciones agresivas y fuera de lugar son sus armas para hacer a la otra persona sentirse incapaz, débil o insegura.

El psicópata…. Muestran en la calle una imagen que no se corresponde con su realidad o tu realidad que eres quien lo padece. Son resentidos. Amargados. Hablan mal de todo es mundo, nadie les puede sugerir nada porque no lo acepta ellos son casi perfectos, son incapaces de detectar el susfrimirnto ajeno.

El chismoso… Difunde de modo constante chisme sobre ti que además agranda para menoscabar tu imagen todo lo que este a su alance.

El quejoso…. Este es tóxico para el y para los demás se ata a su pasado y siempre a las dificultades es la personificación de la negatividad.

Espero que al leerlo no sean demasiados los que hayan visto a su pareja descrita en uno o varios grupos y deseo que en el cao de que alguno de los lectores se haya sentido identificado con alguna descripción ponga remedio a la situación porque ese es precisamente el primer paso, el reconocerse a uno mismo, no creo que se venga a este mundo para convertirse en el veneno de nadie y en ocasiones solo hay que ver la vida de cada uno, sus relaciones laborales, con sus hermanos y familiares, con amigos o mejor no tener amigos etc para deducir su nivel de toxicidad….

Cada vez es más frecuentes que las personas utilizemos la tecnología como cauce  de nuestra comunicación. Mensajes de teléfono, whatsApp, correos electrónicos o comentarios en las distintas redes sociales son constantes manifestaciones, de parte al menos, de nuestra intimidad.  Con estas nuevas formas de comunicación aparece también una nueva realidad en lo que se refiere a aportación de pruebas en los juzgados y a la validez de las mismas me refiero a la aportación de correos electrónicos o mensajes que pertenecen al contrario lo que ha dado lugar a numerosa jurisprudencia y estudios doctrinales al respecto como el recientemente publicado por D. Javier Pêrez Martín en el que baso este artículo.   

 La captación de la prueba  que se utiliza por cada parte en un juicio debe haberse realizado sin violación de ningún derecho fundamental, pues en todo tipo de procedimiento se respetara las reglas de la buena fe, y no surtirán efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales (artículo 11.1 LOPJ).

La prueba ilícita es aquella cuya fuente probatoria está contaminada por la vulneración de un derecho fundamental o aquella cuyo medio probatorio ha sido practicado con  infracción de un derecho fundamental.

El correo electrónico, como los mensajes de un movil o mensajes enviados a través de un programa como whats app,  son  medios de comunicación privados protegidos como una correspondencia inviolable de conformidad con el artículo 18.3 de la CE

El Código Penal español en su artículo 197.1 tipifica  como delito de descubrimiento y revelación de secretos lo siguiente:

“El que para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con penas de prisión de 1 a 4 años y multa de doce a 24 meses.”El legislador por lo tanto protege la privacidad de la comunicación por mensajes de correo electrónico incluso penalmente en los casos de apoderamiento o interceptación del correo de otro con un tercero.

En conclusión, sería acertado  inadmitir la prueba en cuanto a la documental correspondiente a dichos correos o mensajes  si han sido obtenidos ilícitamente mediante el apoderamiento sin consentimiento, cuando no se trata de una conversación entre las partes demandante y demandada del procedimiento en que se aportan (artículo 11 de la LOPJ

Han sido muy pocas, creo que una, las ocasiones en las que escribí en mi blog un artículo que nada tuviese que ver con el mundo del derecho, en concreto lo hice al hilo de una noticia que me dolia y era el cierre de la estación Cabeza de Manzaneda y con ello escribí sobre el tremendo palo que ello suponía para  una comarca que en gran medida vive del turismo de montaña y nieve.  Hoy , con su permiso, vuelvo a escribir desde el corazón e igualmente de algo que nada tiene que ver con el derecho pero si con la justicia moral esa que todos cuando hablamos coloquialmente echamos en falta. Hoy en Galicia tenemos diecisiete nuevos parados, habrá con seguridad muchos más y por supuesto todos merecen mi respeto, pero en este caso me refierio a diecisiete talentos que esta sociedad a la que pertenezco se permite el lujo de “poner a remojar”, que decía mi abuela, como si fuesen una hoja de bacalao…..

Cualquier sociedad que pretenda ser competitiva, cualquier sociedad que pretenda ser puntera, cualquier sociedad que pretenda apostar por el futuro sabe que debe apoyar como uno de los sectores determinantes de esa evolución la ciencia y la investigación, pero aquí no, aquí somos diferentes, aquí estamos por encima de todo lo que hacen los demás, aquí nos permitimos lujos como poner en la calle a diecisiete talentos que tras formarse de modo profundo con dedicación plena habían apostado por su tierra como cauce para evolucionar pero lamentablemente fue un sueño…..rin, rin rin……despierta volvemos a la triste realidad.