Desde el 19 de enero de 2012, el volcán ha estado comportándose de manera espasmódica, con grandes intervalos (a veces de 10 o mas horas) sin prácticamente actividad eruptiva, frente a otros periodos de horas de gran amplitud efusiva. La erupción se tomo una tregua, aunque los gases han seguido emitiéndose de manera continua a la superficie, arrastrando, en muchas ocasiones, los grandes bloques de lava negra de siempre. Lo que surge ¿es material primigenio, o es arrastrado por los gases de las paredes del cráter? Eso no se sabe, pero lo que parece probable es que la composición petrológica es la misma: BASANITAS (limburgita en la definición antigua; el término fue introducido por el mineralogista alemán Rosenbusch, en 1872, y deriva de región de Limburg, Alemania, donde afloran). Hoy en día, la palabra limburgita ha caído en desuso. Para los neófitos, una basanita tiene un aspecto de visu similar a un basalto pero con menos cristales a la vista (casi todos los que hay son de olivino) y ausencia de feldespatos (en este caso, plagioclasa).
Esta composición basanítica es la mayoritaria en el vulcanismo más reciente de El Hierro, por lo que está en consonancia con lo que cabe esperar magmaticamente. El campo de volcanes de La Restinga y sus laderas superiores, son basanitas y debe constituir una “provincia petrológica” junto a parte de la dorsal submarina de La Restinga.
¿De donde saca fuerzas el volcán para emitir con tanta frecuencia los materiales volcánicos que se ven sobre las aguas? No parece normal que con las amplitudes del tremor volcánico tenga fuerza suficiente como para emitir el material, estando el cráter, como dicen, a ¡¡¡130 metros de profundidad!!!
Desde hace 3 días. El tremor se ha elevado de amplitud pero sin llegar a un valor alto, más bien se queda en bajo-medio. Se mantiene constante en esa actividad, y aquellos tiempos de las grandes emisiones y amplitudes no aparecen. Tal vez no vuelvan nunca, al estar el magma cristalizado en parte después de tantos días de emisión, lo que 
reduce la fluidez de la misma. En la foto adjunta, se puede ver al microscopio una basanita tipo. El gran cristal amarillento de la parte superior es olivino que se encuentra dentro de una matriz de grano muy fino criptocristalina donde abundan los cristalitos de olivino y clinopiroxeno, los componentes principales y mayoritarios de la roca. Si la roca gana cristalinidad, la fluidez disminuirá y la emisión de lava se hará más lenta. Hay que esperar a los próximos análisis petrográficos y geoquímicos que, según se anuncia, estarán pronto, para interpretar el comportamiento actual del volcán.
Por último, hay que reseñar la aparición de una minicrisis sísmica desde el día 23 de enero, con varios terremotos superiores a 2.0 de magnitud en la escala Richter. Los epicentros están dispersos por las zonas afectadas por la sismicidad de las semanas y meses pasados, lo que confirma que la crisis volcánica permanece en los mismos lugares donde empezó.
5 febrero, 2012 at 0:24
Dear Sir
Thank you for this very interesting article and blog. I appreciate very much the information you provide as it is scarce from the authorities.
best regards
5 febrero, 2012 at 14:59
Thank you very much for you interest. I try to explain the volcanic phenomena complementing the oficial information. I think this pedagogical attitud is very important for the culturization of the common public. Many citizens are interested in this volcanic eruption and it’s our obligation to inform them of those aspects which oficial data don’t sufficiently cover.
5 febrero, 2012 at 9:14
Es muy interesante saber de qué se componen las emisiones del volcán, que puede que se esté agotando, pero pienso que mientras sigan los sismos y de magnitudes superiores a 3, no cabe duda de que algo anda vivo por ahí abajo. El tremor ha descendido pero sigue presente.
Yo sigo esperando, porque la naturaleza es muy caprichosa.
5 febrero, 2012 at 13:32
Como muy bien dice Ud., la naturaleza es muy caprichosa, pero los científicos estamos para descubrir sus caprichos. De las erupciones submarinas conocemos algo, pero nos falta mucho por descubrir, máxime cuando el seguimiento que se hace de ella es esporádico a excepcion de la Red Sismica que, en tiemo real, pone a disposición de todo el ciudadano los datos sísmicos. Son servidores públicos y, a pesar de las dificultades que tiene el seguimiento de la sismicidad en una isla donde parte de los terremotos se producen en el mar, lo hacen con profesionalidad. Ya les gustaría a ellos tener más medios para ajustar mejor el fenómeno.
Otro tema son los datos científicos no sísmicos. El ITER también hace lo que puede con sus instrumentos y los de otras instituciones, preocupándose de que llegue al ciudadano lo mejor y antes posible. Los resultados de la geoquímica, gases y petrología es otro asunto. Han pasado varias semanas y aun se conoce muy poco de esos parámetros que son, a la larga, los que pueden definir la erupción y planificar el futuro. Espero que en pocos días sepamos algo.
17 febrero, 2012 at 20:44
Buenas noches Don José Luis? ¿Qué opinión le merece la última batimetria del Ramón Margalef de este mes de febrero?
2 bocas, una a 130 metros, otra a 200 metros, tremor casi inexistente, sismicidad en aumento…¿qué se puede esperar? ¿qué es lo más previsible bajo su experiencia?¿se reactiva con más entrada de magma? ¿se termina definitivamente?
Saludos y gracias.
17 febrero, 2012 at 23:40
Mañan comentare mas ampliamente estos nuevos datos. De momento decirle que, como parecia claro, el crater esta más elevado que la vez anterior, lo que explica la salida permanente de manchas y piroclastos en la superficie. Por su parte, el magma parece migrar hacia las laderas de El Julan y su costa cercanas. La erupción, o la crisis, no ha terminado.
Un saludo