Querida Julia:
Ojalá dentro de unos años, cuando tú seas una bonita joven, tu madre Mónica y yo no tengamos que mirarnos a los ojos y lanzarnos uno a otro esa pregunta que suelen hacerse los padres cuando ven que la educación que le han dado a un hijo no ha ido todo lo bien que querían: ¿Qué hemos hecho mal?. Nosotros, te lo prometo aunque creo que tú lo percibes perfectamente, estamos intentando darte todo el cariño del mundo; y también algunas normas, crearte hábitos… en fin, lo que intentan todos los padres. Espero que la relación de amor pleno que tenemos contigo siga siempre exactamente como está: que no tengamos que hacernos nunca la dichosa pregunta; o que, si la lanzamos, sea sólo en tono guasón.
Desde hace tiempo creo que la misma pregunta, ¿qué hemos hecho mal?, se la podría hacer el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, si se plantease hacer un ejercicio de autocrítica. Aunque ya dijo ese soldado pelota llamado Butragueño (¡qué decepción, don Emilio!) que el señor Pérez era un ser superior, un poco de autocrítica nunca viene mal; y más tras una semana en la que ha vuelto a quedar claro que el club que preside Florentino dista mucho de ser el portador de los grandes valores que siempre ha destacado él: de tanto ondear la bandera del señorío, a Florentino se le ha ensuciado
Porque el resumen final es el que es: Florentino Pérez, obsesionado con defender la blanca imagen de su club, mira ahora y ve a Mourinho, crispador jefe de una banda de macarras en la que Pepe pierde el norte, Cristiano Ronaldo pasea su falta de clase y un preparador físico bate el récord mundial de expulsiones: un equipo infeliz siendo primero, miedoso y con complejo de víctima, y que nadie ose oponerse al ideario porque se le baja del barco. Pero, ¿autocrítica? No: el señor Pérez insistirá en que lo de Mourinho y su ejército histérico es defender los valores del madridismo. Ahora se comprende lo de que es un ser superior: los humildes mortales no podemos entenderlo, claro.
A Florentino Pérez, si tuviera la ocasión de hablar con él, le diría que los valores del madridismo, los del Real Madrid de toda la vida, los representan mejor que nadie Pirri, el magnífico director deportivo al que nada más llegar a la presidencia él cambió por un tipo de buena percha y mejor labia (siempre la imagen) llamado Jorge Valdano, cuyo mayor mérito en sus años en el club, que se recuerde, ha sido patentar la frase del ‘miedo escénico’: como jugador, primero, como entrenador, después, y como director deportivo, más tarde, fue del montón; o Vicente del Bosque, al que despidió tras ganar dos Ligas, dos Copas de Europa y una Copa Intercontinental en cuatro años, y sin volver loco ni crispar a nadie: pero el ser superior dijo que su librillo “estaba anticuado”, y Del Bosque bien que lo demostró llevando a España, que como bien se sabe gana un Mundial de cada dos, a levantar la gran Copa en Sudáfrica.
Madridismo del de antes, del bueno, es el de José Antonio Camacho, al que uno supone muerto de pena, pero con su honestidad intacta, al dejar el banquillo a las primeras de cambio tras ver que él prohibía a los famosos ‘galácticos’ irse a Mónaco a grabar anuncios para que el presidente les diera permiso después. A Florentino Pérez le dio igual la renuncia de Camacho: el presidente dejó claro, en su primera etapa, que cualquiera valía para entrenar al Real Madrid: valía Queiroz, valía Luxemburgo, valía López Caro…
El ser superior se fue al comprobar su fracaso. Pero en unos años volvió, es verdad que reclamado con fuerza por el madridismo, a rescatar al club de sus presuntas cenizas y devolverle la grandeza perdida, los famosos valores y la blanca imagen. Pero en su tercer año en la presidencia, lo que desde fuera se puede ver es que el Real Madrid ha encontrado la excelencia futbolística de la que tanto habla su presidente… en el lado contrario, en el Barça, que ahora es el que tiene a Di Stefano (Messi) mientras que el Real Madrid tiene a Kubala (Cristiano Ronaldo): cambio de cromos; aunque hay más: el Barça ahora tiene los canteranos buenos, producto español (Puyol, Iniesta, Xavi, Busquets, Valdés, Piqué, Cesc, Pedro) y es el Real Madrid el que tira de chequera (Fabio Coentrao, ¡30 millones de euros!).
Por encima de todo, lo que en tres años de presidencia de Florentino Pérez se pudo ver fue el linchamiento público hacia un entrenador que, bueno o malo, era un señor (Pellegrini) y la bajada de valores, o de pantalones, más grande que se recuerda en el equipo blanco al dejarlo en las manos de Mourinho: vale todo con tal de ganar. En el tercer año después de Florentino, sin embargo, el Real Madrid no ha ganado nada (una Copa) salvo broncas y disgustos, y la buena imagen que tanto procura dejar intacta el presidente se deteriora por momentos. El equipo no vive en paz y felicidad ni en una temporada tan redonda como la que está completando: el veneno lo lleva dentro. En la parte técnica, aclaro, Jose Mourinho me parece un gran entrenador. Pero dudo mucho que tipos como Del Bosque, Pirri o Camacho puedan sentirse hoy orgullosos de lo que ven fuera del campo: ellos saben perfectamente qué se ha hecho mal.
Un beso







27 marzo, 2012 at 8:19
Un artículo redondo… que nos dará mucho juego. Muchas gracias.
28 marzo, 2012 at 7:11
De acuerdo en que el señorío de Florentino y sus chicos deja mucho que desear. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en lo de los supuestos “valores” históricos del Real Madrid, te recuerdo que Ramón Calderón y sus chanchullos también forman parte de la historia merengue, y el pisotón de Juanito y tantas y tantas triquiñuelas de los blancos.
Lo dicho, lo del señorío del Madrid es como lo del Santo Grial, un mito que nadie sabe donde está.
28 marzo, 2012 at 10:18
Los valores históricos del Real Madrid están claros: sólo dejará de verlos quien no los quiera ver, quien le reste mérito a lo que consiguió el club blanco. En España, especialmente, somos unos números uno en ir contra lo nuestro. El Real Madrid fue elegido, y hasta yo que tan poco creo en eso de los premios no niego cierta razón, mejor club de fútbol del siglo XX… pero aquí salen las voces de siempre: en blanco y negro, por los árbitros, por Franco (esto último tuvo sin duda mucho que ver en ganar tantas Copas de Europa, conocida es el tremendo peso del dictador en el Viejo Continente)…
En el siglo XXI estoy de acuerdo con usted en que esos valores han desaparecido: Florentino los cambió para mal, convirtió al clu en un ‘nuevo rico’, y lo de Calderón es delito. Su opinión en todo caso me parece del todo respetable; muchas gracias por participar en el blog; le animo a que lo siga haciendo porque me encanta el debate siempre que se haga de forma educada… y casi hasta cuando no.
28 marzo, 2012 at 9:54
Hola a todos. Me incorporo al blog, por el nivel de los artículos y también de los comentarios. El tema que propone Antonio –“¿Qué lleva a este hombre a volverse loco… cada poco?”-, reviste interés y cierta profundidad, por lo que gustoso me sumo al debate.
Por mi parte, apunto una cualidad del susodicho que se impone a las demás y las anula: SOBERBIA. Tiremos del hilo…; aclarará algunas cosas (creo).
28 marzo, 2012 at 10:04
Acudo al María Moliner, a ver si me aclaro. Dice:
soberbia (del lat. “superbia”)
1 f. Cualidad o actitud de la persona que se tiene por superior a las que le rodean, por su riqueza, por su posición social o por otra cualidad o circunstancia, y desprecia y humilla a las que considera inferiores. Altanería, altivez, arrogancia, endiosamiento, humos, imperio, superbia. Altanero, altivo, arrogante, ensoberbecido, SATÁNICO, soberbio, soberbioso. *Despreciar. *Engreído. *Estirado. *Insolente. *Orgullo. *Pedante. *Presumir. *Vanidad.
2 Cualidad o actitud del que está demasiado convencido de la superioridad de su criterio y no tolera que le contradigan. *Intolerante.
3 Cualidad o actitud del que se irrita o *encoleriza cuando le ocurre alguna contrariedad.
. Notas de uso
A diferencia de “orgullo”, esta palabra no designa una cualidad o actitud que pueda considerarse en algún caso como inofensiva y hasta laudable.
28 marzo, 2012 at 10:17
Estimado Johnstone, me parece muy oportuna tu intervención. Son esclarecedoras no sólo las distintas acepciones –casan como un guante al personaje- sino también –y aún más- las palabras que doña María propone como “relacionadas”. Y digo yo: ¿y no será que el tal Mou tiene un pacto con el innombrable…? Esto explicaría, por un lado, sus numerosos triunfos, y por otro, su mal humor permanente, aunque, bien mirado, abriría un interrogante aún mayor: dado que Guardiola le gana siempre, ¿con quién habrá sellado un pacto el culé?
28 marzo, 2012 at 10:30
Estoy entusiasmado con los comentarios que está recibiendo el artículo. A Johnstone le diría que ha estado muy brillante, y que realmente las definiciones del María Moliner entren con anillo en el dedo en el personaje. Hace unos meses estuve en Lisboa y un camarero, aficionado del Sporting de Lisboa por más señas, me definió a Mourinho… y a Cristiano Ronaldo como “arrogantes”.
A la Pulga Voladora: yo siempre he jugado a pensar, aunque sin poder creérmelo del todo y simplemente para tener entretenida a mi mente voraz, que Mourinho es un infiltrado del Barça que torpedea el club desde dentro. Mourinho como entrenador, para mí, es muy, muy bueno: sus equipos tienen claros signos de identidad, y sus logros (Oporto, Chelsea, Inter) lo avalan. Pero como persona me parece insoportable. Me he reído un buen rato con lo de ‘Satánico’; para decir una segunda cosa en favor de Mourinho: le da mucha salsa al asunto, creo que hasta lo echaremos de menos cuando (por favor, que sea cuanto antes) se marche.
28 marzo, 2012 at 10:46
Eso, eso: Mou es un doble agente… y su desmedida soberbia, tan solo la guinda de un guión previo ideado por otras mentes preclaras…, aunque blaugranas. Es más, apunto alto y acuso: esto es obra de la maquiavélica mente de Gaspart, su golpe más perfecto y redondo contra el madridismo.
28 marzo, 2012 at 12:42
Interesante la aportación de La Pulga pero, aunque no lo creáis, no fui yo quien entrecomilló lo de “satánico” entre las referencias de la Moliner. (Aquí se esconden, me temo, oscuros intereses que no están en nuestra mano dominar). Y es más, caigo ahora en la cuenta de lo que en cierta ocasión me dijo alguien próximo al portugués: “Alrededor de Mourinho –me dijo bajando la voz y abriendo mucho los ojos- huele siempre a azufre”. Entonces yo no di a sus palabras mayor importancia, pero ahí quedaron (las palabras, claro), y ahora vuelven a mí con pleno sentido. Y me hago la siguiente pregunta: ¿y no será por esto por lo que se “sulfura” Mourinho?
28 marzo, 2012 at 13:30
Soy mundialmente conocido porque, ya talludito, me salí de un cine al no poder soportar el miedo en la película ‘Orca, la ballena asesina’. Mis hermanos todavía se burlan de mí. O sea que no me empecéis con cosas de azufre, y mucho menos con Gaspart…
28 marzo, 2012 at 15:58
Pero bueno, bueno, bueno, este foro está ardiente como el infierno!
Referencias satánicas aparte, tengo que decir que Mou es un entrenador top y da un picante muy necesario para soportar tanta noticia económica negativa… Pellegrini es un caballero, de acuerdo, pero el madridismo no se puede permitir un alcorconazo o caer a las primeras de cambio en Europa.
Dicho lo cual, estoy totalmente de acuerdo con el Sr Pais en que la esencia del madridismo se ha perdido, en mi opinión desde el día de que se prescinde de Don Vicente para traer a ¿Queiroz????
En mi opinión, el gran error ha sido darle a Mou tanto poder, impulsando su soberbia a límites intolerables. Tenían que haberle puesto freno desde arriba, explicarle que un entrenador del Madrid no puede traspasar ciertos límites, pero está claro que Florentino ha creado un monstruo. También pienso que el Madrid está muy por encima de una mala gestión temporal.
De Guardiola y su relación con el azufre me asusta hablar… Creo que Mou tiene razón: en el fondo son iguales. Lo que ocurre es que Guardiola es, como Ulises, un perfecto estratega.
Me encantan, para acabar, las nuevas incorporaciones al blog…
28 marzo, 2012 at 16:22
El otro día un amigo que es del Barça me dijo que todos los comentarios negativos que ahora los propis madridistas hacen sobre Mourinho cambiarían mucho si el portugués lleva al equipo a ser campeón de Liga y campeón de Europa. Hay que ver primero si gana, y es verdad que las victorias en el deporte crean amor donde antes sólo había indiferencia, pero no creo que la opinión general que tiene el aficionado del Real Madrid sobre Mourinho cambie… la gente no es tonta, sabe que hay cosas que están por encima de ganar o de perder; y recuerdo lo que sucedió con Lorenzo Sanz: siendo él presidente, el Madrid ganó dos Champions en tres años y rápidamente, amparado en ese éxito, convocó elecciones a la presidencia… que perdió contra un tal Florentino Pérez. Yo a la gestión de éste le veo cosas positivas: la gestión económica, desde luego, o que no se prodigue en los medios o que tenga un ‘talante’ educado y guarde siempre las formas, o que pusiera a Di Stéfano de presidente de honor del club… no todo es malo, pero difieron plenamente en la visión de la esencia del club: el Real Madrid siempre fue un equipo luchador, con el orgullo de un obrero y la calidad suficiente para ser un campeón, y con Florentino va más de nuevo rico (o de rico a secas)
29 marzo, 2012 at 12:59
Extraordinario nivel el de este blog, vive Dios!
Qué delicia encontrar personas que recurren a la maestra, a Maria Moliner, y qué interesante debate… A mí, personalmente, admiradora como soy de Pep, la presencia de Mou me sirve de contrapunto. Los defectos de uno potencian las virtudes del otro y las hacen más evidentes.
Dicen que cuando la soberbia y la inteligencia coinciden en una misma persona, una de las dos acaba por imponerse a la otra.
Jesús, me gusta lo del ego y la bocaza. Con Javi coincido plenamente en lo del magnetismo de Mou; a mí, he de confesar, algo me pone, y vuelve la liga muchísimo más divertida, en mi opinión. Qué jugo da, qué jugo…!
Antonio, enhorabuena por tu blog en general y por este artículo en particular.
28 marzo, 2012 at 16:32
Queridos contertulios…. Para seguir siendo del Madrid tienes que ser socio de sexta generacion. De lo contrario, te tienes que cambiar aunque sea a cualquier equipo italiano experto en catenaccio.
Mou tiene algo muy superior a su inteligencia, bueno dos: su ego y su bocaza. Añadiria tambien algo de complejo “portugues”,ese mismo que hace a Figo y a Cristiano ir perdonando vidas por el mundo del futbol.
Pero la culpa de todo la tiene Florentino por vender la historia del club por intentar tener un titulo. De cualquier otro lo acepataria pero de el no. Estoy cansado del discurso de señorio, imagen y grandeza en cada presentacion de cada fichaje.
Aunque como en politica , cada uno tiene lo que se merece. Si no que se lo pregunten a los socios del Madrid que despues del bochorno del dedo en el Camp Nou reciben a Mou con aplausos y una pancarta “Mou, tu dedo nos guia…”.
Lo siento pero a aguantarse.
Abrazos
Un exmadridista de 4 generacion
28 marzo, 2012 at 16:55
Estimado Jesús, creo que lo tuyo con Mourinho roza lo personal; simplemente no lo soportas y eso te hace perder un poco la perspectiva.
La grandeza y señorío del Madrid no se pueden poner en duda con episodios anecdóticos como el del dedo en el ojo… Si hablamos de anécdotas, el año pasado en las inmensas pantallas del Bernabeu se leía: “Animo Abidal” … y más de 80.000 personas corearon el nombre del blaugrana.
Si el Madrid gana Liga y Champions seguiré opinando que Mou no es el entrenador idoneo para el Madrid.
Por cierto, esa Pulga del Desierto me desconcierta. ¿cómo se puede mandar un mensaje a las 8 de la mañana? ¿no estaría trasnochado no?
Abrazos
28 marzo, 2012 at 21:23
Estimado Javi, te diré el secreto: simplemente madrugo…, o en otras palabras, cuando tú vas, yo vuelvo. En fin, es un decir.
Por otro lado, el debate está de lo más entretenido, y como si dijéramos, cobra altura por momentos, aunque yo recapitularía y haría caja. Veamos, hasta el momento las palabras clave del debate son, en mi opinión: SOBERBIA, SATÁN, AZUFRE Y GASPAR, ah, y también MADRIDISTAS DE SEXTA GENERACIÓN…, además de un no sé qué de un DEDO que nos guía y alguna otra en la que ahora no caigo. (Lo de la Orca de Antonio no me parece relevante.)
28 marzo, 2012 at 21:34
…bueno, y también, claro está, lo del agente doble o INFILTRADO que apuntaba don Antonio, que como siempre es muy suyo y no da puntada sin hilo.
29 marzo, 2012 at 8:53
Buenos días a todos, en esta jornada de huelga que espero no afecte al mundo virtual. Por mi parte estoy del todo de acuerdo con Jesús, pues creo que Javi en cierta forma se conforma con la actual situación: yo creo que no es suficiente con decir que el portugués “no es el entrenador idóneo”. Directamente: alguien tan maleducado y llorón no puede ser, de ningún modo, el entrenador del Madrid. Creo además, por otra parte, que la soberbia de este especimen se impone a todas sus virtudes y las anula: “Cuando la soberbia y la inteligencia van de la mano, una de las dos acaba por menguar”, y a mí el tal Mou me parece cada día que pasa más tonto… aunque no menos soberbio.
Y una última cosa: “el lloriqueo” ha sido tradicionalmente un rasgo distintivo de los barcelonistas, que se quejaban de todo y de todos: Y me parece que en los últimos tiempos las tornas han cambiado, y que esto no tiene vuelta de hoja y en absoluto compensa, por muchos títulos que se consigan a cambio, cosa que hasta el momento, tampoco es el caso.
Creo además, y concluyo, que Mou sería un entrenador perfecto para Gaspar, ínclito representante de otros tiempos más felices y luminosos…, al menos en lo futbolístico, claro.
29 marzo, 2012 at 9:41
Buenos días estimados compañeros de opinión,
Gracias por la aclaración, Pulga del Desierto, ya dice el refrán que al que madruga Dios le ayuda… aunque cuidado, que no por mucho madrugar…
Otro claro ejemplo del magnetismo de Mou es el número de comentarios que ha suscitado el artículo de Antonio…
Y tengo que decir también que al madridismo le encanta que su equipo gane, por eso tampoco entendí que se prescindiera de Capello (otro caballero, por cierto).
También pienso que Mou se comporta mucho mejor en la victoria que en la derrota (hay gente que lo hace igual de mal en ambos casos). Por eso si el Madrid gana Liga y Champions quizá conoceríamos la mejor versión del portugués (y me gustaría mucho ver la reacción de Pep…)
29 marzo, 2012 at 10:18
A ver, mis queridos contertulios, que aquí hay mucho que comentar y los periodistas (¡qué gran profesión!) no hacemos huelga, sino que informamos sobre ella, es decir, pringamos. La frase de la jornada es una vez más de Johnstone, con eso de la inteligencia y la soberbia que van de mano: profunda, sin duda. A Jesús le diría lo que me dice a mí mi cuñado Alfonso, al que por cierto aún espero por este blog: “Yo contigo, empanada sin nada enmedio”; es decir, que lo diga Jesús para mí estará bien porque es sabio. A Javi le diría que respete a sus contertulios, empezando por el nombre: no es ‘Pulga del Desierto’ sino ‘Pulga Voladora’, y ésta madruga mucho, doy fe; con Javi coincido plenamente en lo del gran Capello, al que el Real Madrid maltrató dos veces: llegó, vio, venció… y lo echaron en busca de una soñada excelencia o de jugar bonito: el fútbol de los equipos de Capello es similar a los que hacen los de Mourinho (fuertes físicamente, goleadores, sólidos, difíciles de ganar, competitivos…) pero el italiano le podría dar varias clases de elegancia y de saber estar… en la victoria y en la derrota, querido Javi, que yo creo que Mou ni sabe ganar ni sabe perder aunque hay que ir de nuevo a la definición de soberbia del María Moliner (acepción tres). Y a la Pulga Voladora le diría que también respete, que a mí lo de Orca me dejó marcado (aún tengo de vez en cuando pesadillas) y sí es del todo relevante; pero como lo sufro en silencio…
29 marzo, 2012 at 10:31
Por cierto, vi ayer el Milan-Barça. Me pareció un partidazo, dos grandes equipos y dos estilos muy diferentes pero muy interesante. Y me chocó que tras el partido la gente del Barça (sobre todo la prensa, pero también declaraciones de jugadores como Xavi) se centrase tanto en el árbitro, la verdad poeque además ya dijo Alves que eso era de débiles. Creo que se le da demasiada importancia al tema arbitral. A mí me parece que al Barça le perjudicó muchísimo más el pésimo estado del terreno de juego que el árbitro. Pep Guardiola, para mí el mejor entrenador del mundo y el más valiente, sin duda, le dio otra lección a Mourinho de dónde y cómo hay que quejarse de los árbitros: en el campo de forma directa (qué mirada la suya nada más terminar el partido) y de forma sibilina, pero también educadamente, en la rueda de prensa. En la vuelta, en la alfombra del Nou Camp, el Barça debería ganar bien… pero cuidado, que el equipo italiano (ayer tenía bajas vitales, como Pato, Thiago Silva, Boateng mermado) es ‘pericoloso’. El Barça para mí es el gran favorito a ganar la Champions, sencillamente porque es el mejor… y cuidado al Bayern, a mí el sorteo no me pareció en su día tan favorable al Real Madrid: sí en cuartos contra el Appoel, pero aquí se trata de ganar la Copa, y si el Madrid quiere hacerlo deberá dejar fuera al Bayern (tengo pendiente un artículo sobre ‘Cara Cortada’ Ribéry, me entusiasma) primero y ganar además la final después, al Barça supongo. Y lo dejo, que me enrollo que no veas.
29 marzo, 2012 at 10:55
Mis disculpas, Pulga Voladora. Llamo a Alejandro Pulga del Desierto y se me ha ido la neurona.
Me solidarizo con Antonio en la relevancia de “Orca, la ballena asesina”, fue muy duro para él sufrirla en el cine (se salió), pero aún más tener que volver a verla en video un día en el que estaba enfermo y me propuso su arriesgada petición: “Javi, ve al video club y coge la que quieras…”. A mi, en mi inocencia, no se me ocurrió mejor idea que elegir “Orca” para que desterrara sus miedos infundados… y como podéis suponer volvió a tener pesadillas con la maldita ballena y creo que tampoco la pudo acabar de ver (yo aún no me perdono la elección); yo cuando vi la cara que puso al ver la carátula de la película en cuestión ya me temí lo peor.
Julia, cuando seas más mayor te contaremos lo bien que se lo pasaba tu padre con sus hermanitos… Por cierto, echo de menos al mayor en el blog (¿o acaso participa con sobrenombre inglés…?)
29 marzo, 2012 at 12:16
Vamos a ver, la cuestión es más importante que un simple ganar o perder. Mourinho es contrario a la naturaleza del Madrid, y lo es, no por resultados o estilo de juego –para gustos…-, sino por dos rasgos de su personalidad que lo invalidan para el puesto; a saber: la SOBERBIA desmedida y la MALA EDUCACIÓN. Dicho lo cual, nos lleva a algunos a pensar –a Antonio antes que a nadie, con su perspicacia y agudeza sin par- que el personaje es un infiltrado del barcelonismo en la Casa Blanca; que su soberbia es una simple pose para hacer daño al Club, y que su mala educación y desmedida inclinación a meterse en todos los charcos, una estrategia premeditada y teledirigida desde Barcelona… Y que la escala del problema es aún mayor de lo que sospechamos, puse yo tengo para mí que el nacionalismo catalán está detrás, en una estrategia encaminada a desprestigiar a las huestes castellanas y liberarse de una vez por todas del yugo españolista que los oprime. Y ya veréis, cuando esto se resuelva, como la identidad del tal Mou es ficticia, y responde en realidad a la de un tal Jordi o Pere, criado en el Maresme o el Empordá y anxaneta primoroso y privilegiado de los castellets de su pueblo, allá en la Figueres de su infancia. (La beca para ingresar en los Servicios Secretos Catalanes llegó más tarde, de la mano de un tal Gaspart…, y el resto ya lo conocéis, o lo vamos conociendo).
29 marzo, 2012 at 12:28
Caramba, Jonhnstone, veo que mi mente voraz se queda en mente entretenida al lado dela suya… además ya mete usted las cosas en el terreno de la política, y mi mente, a la par que sólo juguetona, no tiene capacidad para volar tan alto. Aunque con tanta idea brillante creo que tenemos que crear, eso sí, una Agencia de Investigación (como la TIA, la de Mortadelo y Filemón); primera misión, descubrir al verdadero Mou, el agente doble…
29 marzo, 2012 at 12:27
Muy oportuno lo de Johnstone: gran sagacidad la tuya, aunque yo –no es por quitar mérito a tu descubrimiento- también lo sospechaba. Sin duda, los Servicios Secretos catalanes están detrás de la llegada de Mourinho al Madrid, quien es algo así como el contra-agente de Guardiola en la capital de España.
29 marzo, 2012 at 12:33
Y es más, seguro que están pringados también los Servicios Secretos portugueses, o es que ya no recordáis los esfuerzos del “agente” para cargarse a La Roja.
29 marzo, 2012 at 14:52
A Elasticgirl la han incorporado saltándose la cola: por la mañana no estaba y ahora, de tarde, aparece… por el medio del blog. ¿Será también una infiltrada? Cuidado, mucho ojo a lo que decís.
29 marzo, 2012 at 16:00
Este blog engancha!!! Enhorabuena Sr Pais, has creado un nuevo universo en mi monótona vida de padre de familia. Ahora cuando llego a casa hablo de conspiraciones satánicas, dobles agentes, de Elastic Girl, Johnstone, una Pulga Voladora… los tengo anonadados!
Celebro la ocurrencia y nivel cultural de mis contertulios (… tú también, Jesús). Prometo investigar la cuestión, he empezado por analizar el público de los conciertos de Lluis Llach en youtube, y hay uno clavadito a Mou!!!
29 marzo, 2012 at 21:03
No veis, si ya os lo decía yo. Seguro que este tipo canta L’estaca en la intimidad.
29 marzo, 2012 at 21:37
Los que me conocéis sabéis de mi natural tímido, y por eso, a pesar del reclamo de don Antonio, me he resistido a intervenir en el profundo debate…, si bien os he seguido a todos –un poco a lo somarda, todo hay que decirlo- con especial interés. Tan es así que –como apuntaba Javi en un post anterior- os habéis hecho familiares hasta el punto de hacerme una idea bastante aproximada de cada uno de los participantes, idea que si bien no reviste el menor interés, me apresuro ahora a referiros en pocas palabras: Javi, conformista (con la situación del Madrid, se entiende); Jesús, “pata negra” indignado; Elasticgirl, pizpireta y a la que salta; La Pulga Voladora –para mí ya “El insecto saltarín”, tal es la familiaridad- oportunista; El Johnstone, (ya Juanpiedra), preciso y peliculero, sus entradas –por inverosímiles- han dado vidilla al debate; El cuñado de Guardiola, parco, y el gran don Antonio, el Santo Job, porque ya hace falta tener paciencia para aguantarnos a todos y además contestarnos puntualmente. Con todo, fuerte abrazo a todos: me lo estoy pasando cañón, aunque dado el nivel que ha alcanzado este blog, difícil lo tiene don Antonio para superarse.
30 marzo, 2012 at 9:34
Estoy muy preocupado y con un sentimiento de culpa importante. El caso es que mi cuñado Alfonso iba hoy a Madrid… y a las cinco de la tarde Mourinho da una rueda de prensa. No sé si me entendéis… este tipo es de ideas rotundas, a la par que de natural influenciable, y con tanto ataque como ha habido aquí al pobre Mou… me temo lo peor, seguiré con atención esa rueda de prensa y respiraré profundo cuando sepa que no ha pasado nada grave; aunque no sé, no sé…
A Javi le diría que si a Mou (o Pere, o como se llame) le gusta Lluis Llach, entonces ya no me cae tan mal pese a que tengamos una pista a seguir sobre la influencia del nacionalismo catalán en toda esta trama. Y a Elasticgirl, que su caso (le pone Mourinho) es grave pero tiene cura… y no me preguntes cuál, que yo no soy el señor Lobo de Pulp Fiction, je.
30 marzo, 2012 at 9:53
Leo dos noticias muy interesantes en la prensa de hoy. Según As, y en concreto lo firma Juanma Trueba, que me parece un periodista muy bueno, la guerra Mou-Casillas ya no es un rumor sino un hecho. Y al parecer ya se hacen encuestas preguntando por quién se decanta la gente; la nuestra supongo que estaría clara (Iker, fuera, no?; es broma). La otra noticia es de menos formal, de una página web: el Manchester City le ofrece a Cristiano Ronaldo 23 millones de euros al año.
Yo no tengo nada contra los lusitanos, pero si el año que viene no está Mou en el Real Madrid y éste traspasa por una pasta al llamado CR7 y lo cambia por Agüero, digo dónde hay que firmar. Y de entrenador, Pochettino. Claro que no creo que Florentino Pérez me haga caso, y más después de lo que habrá leído (es lo primero que hace al levantarse( en este blog: y la venta de camisetas de CR7 puede con todo.
3 abril, 2012 at 11:51
Esta especie de cuñado al cuadrado, que es más o menos algo así como un cuñado biunívoco, ha entrado en el blog como un elefante en una cacharrería. Lo de “El insecto saltarín” me parece una falta de respeto a todas luces intolerable en un blog de este nivel; exijo por ello la intervención de don Antonio, pues si bien paso por lo de “invertebrado”, en modo alguno soy “saltarín”… (En todo caso, alado; y no paso por menos).
3 abril, 2012 at 12:11
Estoy con La Pulga…, en todo. Ojalá lo hayan detenido – al cuñado, se entiende- en la rueda de prensa de Mou.
Antonio, con cuñados como éste, tu rigor y mesura adquiere aún mayor mérito, si cabe.
4 abril, 2012 at 8:50
Hola a todos. Escribo desde ¡Zaragoza, desde el mismo ordenador desde el que lanza sus ataques Javi! Estoy aquí pasando unos días y la penitencia a la que llaman estos días de Pascua. Invité a venir a Mou, para que penara él también, pero no me contestó: al parecer, sigue muy enfadado por los comentarios vertidos en este blog. Bueno, al menos celebro que el cuñado no hiciera una locura de las suyas en la rueda de prensa de Mou… Alfonso es capaz de todo, de todo…
Por otra parte, lamento mucho que entre quienes hacen los comentarios haya disensiones internas. El cuñado llamó a ‘Pulga Voladora’ ‘El insecto saltarín’, y aunque, bien mirado, es un buen apodo por
4 abril, 2012 at 8:54
… sigo, que este ordenador y su teclado no son para mí. Decía que veía acertado el apodo de ‘El insecto saltarín’ quien conozca al sujeto, sabrá que es sin duda ligero como el viento, alado, etéreo… pero en palabras del cuñado la verdad es que todo es fácil que suene a despectivo: tiene una ironía fina que cautiva. En fin, que vi ayer el 3-1 del Barça al Milan y Mou tiene al parecer un nuevo amigo: ¡Ibrahimovic!, a quien contestó Guardiola: la cosa se anima, en efecto.
Fuerte abrazo a todos.
4 abril, 2012 at 21:32
Bueno, una vez superada la interferencia del cuñado, volvamos a lo que importa. Pues bien, creo que es momento de recapitular y de ver con qué contamos. Javi, por su parte, da a entender que al final todo se resume en ganar o perder, y que los madridistas estaremos finalmente contentos con Mou si consigue la preciada Décima, y a este argumento se suma Elasticgirl, por aquello de que Mou le pone y le da vidilla al asunto con su necesario “contrapunto” – aunque a mí me da que a la tal bloguera le trae al pairo el Madrid y que lo único que pretende es enredarnos-. Excluidos estos dos, todos los demás estamos de acuerdo más o menos en que este tipo es un impresentable y deseamos fervientemente que vaya a sembrar vientos – y recoger tempestades- a cualquier otro sitio, y cuanto más lejos mejor. Y de todo ello, en definitiva, se desprende algo así como una interrogante filosófica del calibre de la siguiente: “¿Justifica el fin los medios?”. Y yo contesto: muy rara vez. Por mi parte, lo tengo claro: este tipo tiene bilis en la boca y yo ya no lo soporto más, con Décima o sin Décima, al fin y al cabo el Madrid seguirá siendo, aún por un tiempo, el equipo más laureado de todo el continente. Por tanto, ¿qué necesidad hay?
4 abril, 2012 at 22:39
Y por cierto, don Antonio, su cita de la empanada es buena… pero imprecisa, pues, en realidad, es así: “Yo por ti, empanada sin nada DENTRO”. Fuerte abrazo.
5 abril, 2012 at 5:58
Secundo a Johnstone en lo de la empanada: don Antonio, la cita literal es “… sin nada dentro”. En fin, es lo que tiene citar de memoria. Por otra parte, desde aquí saludo a don Javi, en este día que recién despierta: ” A levantarse dormilón”. A todos, fuerte abrazo y mejor día.
(Y por otra más, después de lo apuntado por Johnstone en el anterior post, no queda -creo- más que añadir; fino ha estao el tío, ¿no?).
6 abril, 2012 at 9:39
Pizpireta yo…!!!???? Y para estar a la que salta ya tenemos a la Pulga ésa.
Señor Pais, por favor, ponga un poco de orden. Hay algún bloguero desatado entre sus fieles, y esto pasa de castaño oscuro. El tal JJohnstone no es trigo limpio, se lo digo yo…; y del cuñao del cuñao qué decir, del sabidillo ése.
En fin, que la liga va avanzando y no hay dudas sobre qué equipo es el mejor, le pese a quien le pese. Le sugiero una entrada nueva, centrada en los valores del Barca, en el liderazgo de Pep, en el coraje humilde de Messi, en el triunfo de lo colectivo frente a lo individual, en la adhesión incondicional a una forma de entender el fútbol… Tal vez podría hacer referencia al trato dispensado a ese hombre extraordinario, Abidal, en un momento tan duro de su vida. En fin, siga usted con la lista. Aunque no sé si es buena idea, pensándolo bien; tal vez le salgan ampollas en los dedos y nos veamos privados del regalo de sus artículos. O no?
Deseándole una interesante y productiva estancia en Zaragoza, y a la espera de nuevos y sugerentes debates, se despide su admiradora sincera,
Elsticgirl. Saludos, contertulios.